有機粉末真密度的測定：
Determination of Organic Powder True Density
摘要:
為了更快、更準確的測定有機粉末的真密度，本文詳細介紹了利用比重瓶超聲沉降法測定有機粉末的密度，并且討論了影響測定結果的因素。
對用比重瓶測定粉末密度的過程進行了詳細的闡述，給出了密度的計算公式。最后，通過對直接浸潤、壓片、超聲三種方法測定有機粉末真密度的結果進行比較，表明比重瓶超聲法測得的結果更加精確。
真密度是干燥試樣的質量與其真體積之比，真體積則是排除封閉氣孔后的體積。真密度是粉體材料重要的物理參數并且是材料的一項重要物性指標，因為所有宏觀物理性質幾乎都與密度有關，同時密度也是測定微粉顆粒分布等其它物理性質必須用到的參數。
真密度數值大小決定于材料化學組成及純度，其值直接影響材料質量、性能及用途。因此測定粉體的真密度有重要的意義，它是保證粉體產品質量的重要物理指針之一。
真密度測定的關鍵是測定其真體積，而測真體積最關鍵的是將粉體孔隙間的氣泡排盡。目前對粉體真密度測定的研究已有不少的報導［1 － 4］，但是利用比重瓶超聲法來測定粉體密度的研究還未見報道。
測定粉體真密度的傳統方法就是比重瓶法，此方法是一種非常精確的測定粉末、顆粒物密度的方法，其原理是利用排水法測定粉體的真體積V，再根據粉體質量來計算其真密度。比重瓶法測真密度選用的介質多是浸潤性的液體，如:乙醇、煤油、二甲苯、蒸餾水等。比重瓶法在測量過程中，必須注意的是: 在稱重時，必須保持溫度的恒定( 可使用恒溫水浴)，而且在液體或樣品之間不能有氣泡產生。
本文通過比較粉末直接潤濕法、壓片法及比重瓶超聲法，最終確定比重瓶超聲法為最佳的測定方法，因為有機粉末的比表面積比較大，易吸附大量氣體漂在液體介質的表面，如果不使粉末沉降下去，蓋上比重瓶塞的時候可能會引起粉末試樣的損失，導致結果出現較大的誤差，并且直接潤濕或壓片不能充分排盡粉末空隙間的氣體，導致測定的結果偏低，而超聲法則可以使破壞有機粉末的表面張力，使粉末浸濕并慢慢的沉降下去，并能充分的排除粉末空隙間的氣體，使測定結果更加精確。
1 實驗部分
1 主要儀器與試劑
分析天平(精確度0.001 g以上) ; 比重瓶( 25 ml ) ;恒溫水浴槽; 超聲波清洗器，
粉末壓片機，瑪瑙研缽; 蒸餾水。
2 樣品及樣品的制備
白色粉末狀樣品( 編號為NC2011001，環境保護部污染防治司化學品處提供的未知樣品) ，將樣品NC2011001 于瑪瑙研缽中研磨精細，過篩，于120 ℃干燥2 h 后，放入干燥器中備用。
3 基本的試驗方法
1 粉末直接潤濕法
在室溫為20 ℃，相對濕度為55% 的條件下，稱量已清洗并干燥的窄口空比重瓶的質量( m) ，在加入適量粉末樣品NC2011001 后稱重( m3) ，然后注入部分蒸餾水，輕微振蕩，使懸浮在表面的粉末樣品盡可能沉下，試樣充分濕潤后，繼續將比重瓶注滿蒸餾水，使樣品的表面和蒸餾水中不得有氣泡。將裝滿測蒸餾水和樣品的比重瓶蓋嚴瓶蓋，放入( 20 ± 0.5℃水浴中，恒溫30 min 以上，取出擦干，立即稱重( m2) 。將比重瓶清洗、干燥，充滿蒸餾水，放入恒溫水浴后重復上述操作，稱重得( m1) 。
測定的結果見表1。
2 壓片法
同方法1．3．1，把粉末在壓片機上壓成片放入比重瓶即可，粉末真密度的測定結果見表2
3 超聲法
同方法1．3．1，把裝入粉末和液體介質的比重瓶在超聲清洗器中震動即可，粉末真密度的測定結果見表3。
4 數據處理
1 比重瓶的體積V/( cm3 )
V = (m1－m)/ρ水 ( 1)
式中: m———空比重瓶的品質，g
m1———充滿蒸餾水的比重瓶的質量，g
ρ水———測定溫度下蒸餾水的密度，0．9982 g /cm3
2 比重瓶內蒸餾水的體積V1 /( cm3 )
V1 =( m2 － m3)/ρ水 ( 2)
式中: m2———放入適量試樣并充滿測定介質的比重瓶的質量，g
m3———放入適量試樣的比重瓶的品質，g
3 試樣的密度ρ /( g /cm3 )
ρ = (m3 － m)/(V － V1)
= (m3 － m) ×ρ水/(m1 + m3 － m － m2) ( 3)
1．4．4 精確度的衡量
結果與討論
試驗方法的選擇
直接潤濕法雖然能夠排除粉末空隙間的氣體，但是由于粉末易漂浮于液體介質的表面，所以不能使粉末完全潤濕或者粉末有損失，會導致結果誤差偏大，壓片法在壓片的過程中就可以排出粉末空隙間的一部分氣體，但是浸入到液體介質中后，有可能會引起片狀物質內部不能夠完全被潤濕，殘留一部分氣體，使結果準確度不好; 超聲法則可以消除以上兩種方法的影響，因為超聲震動可以使粉末充分潤濕并慢慢沉降到比重瓶底部，使測得的結果更加精確。
表4 結果表明超聲法測定結果的相對標準偏差很小，精密度好，說明超聲法具有較好的測定穩定性，誤差較小，因此本實驗采用了超聲法測定有機未知粉末的真密度。
樣品制備對真密度測定結果影響
1 樣品是否干燥對測定結果影響
按超聲法測定干燥與未干燥未知粉末的密度，結果分別為1．2717 g /cm3、1．2725 g /cm3。未干燥粉末因試樣含有少量的水，根據試樣密度計算公式分析將會使其結果偏高，所以實驗所用樣品必須干燥。
2 樣品是否研磨對測定結果影響
按超聲法測定研磨與未研磨粉末的密度，結果分別為1．2717 g /cm3、1．2692 g /cm3。測定真密度時樣品的真體積不應該存在閉口氣孔，因此樣品必須磨細至一定粒度，使氣體脫除完全，否則測得的真密度值偏低．但是樣品并非磨得越細越好，如果樣品研磨的太細，則會使粉末浮于液體表面，沉降困難，在塞上比重瓶蓋時會溢出損失，并且超細粉末表面上有更多強烈吸附氣體的機會，導致結果偏低; 測定誤差增大，重現性差。
3 試樣的是否超聲對測定結果影響
普通搖動與超聲震動都可使試樣浸潤，但是普通搖動與超聲震動的測定結果分別為1．2602 g /cm3、1．2717 g /cm3 ，這是因為有機粉末比表面積比較大，易漂浮在液體介質表面，普通搖動不能使粉末孔隙間氣體充分排盡，體積變大，導致結果偏低，超聲震動則可以破壞有機粉末的表面張力，使粉末充分浸濕，慢慢
沉降到比重瓶的底部，從而使粉末空隙間的氣體充分排出，故應超聲震動比重瓶，排盡氣泡。
結論
研究了比重瓶超聲沉降測定有機粉末真密度的方法，對傳統的比重瓶法做了有效地改進，使粉末真密度測定的結果更加精確，此方法更加實用于有機粉末密度的測定。
童裕英，沈薇．陶瓷原料、顏料真密度的測試中應注意的問題［J］．中國陶瓷，1998，34( 5) : 18 － 20．
馬春紅，趙建立，劉琳玫．耐火材料真密度試驗方法的研究［J］．耐
火材料，1998，32( 6) : 347 － 351．
顧雪梅，陳曼莉．固體真密度標準物質的研制［J］．化學試劑， 1989，11( 1) : 50 － 51．
薛靚．粉末密度的測定方法及誤差分析［J］．中國測試技術，2004，30( 6) : 31 － 32．
李暉，張嫦，陳峰，王曉東．高純硅微粉真密度的測定［J］．西南民族大學學報: 自然科學版，2007，33( 2) : 344 － 346．
點擊撥打 18046321714